Zodiac

Os estadounidenses, que son en xeral xente algo violenta e con certa tendencia a matar xente, manteñen un bo feixe de casos míticos que se produciron no seu territorio de asasinatos en serie. Eu incluso creo que estudos como Criminoloxía teñen certo sentido alí pero non no resto do planeta, onde o índice de criminalidade é bastante máis baixo. Un deses mitos é o "asasino do zodíaco", que quixen coñecer onte.

"Zodiac" foi dirixida en 2007 por David Fincher. O elenco está bastante ben, podemos destacar a Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr., Anthony Edwards, Brian Cox, Elias Koteas, Donal Logue, John Carroll Lynch, Dermot Mulroney e Chloë Sevigny.

Para comezar, hai que dicir que a película reflexa feitos reais e, polo que parece, foi bastante fiel á historia real. Parece que o director e o guionista estiveron meses investigando o caso real para poder despois facer unha película fiel ao mesmo. Tamén é certo que tampouco foi un asasino tan terrible, cometeu algúns erros e supoño que un dos seus maiores "éxitos" foron as cartas cifradas que lle escribía á policía de San Francisco burlándose por non descubrilo. O caso non foi resolto, e como xa sucedeu hai máis de 50 anos, seguramente nunca o será.

Nun espazo de tempo máis ou menos curto, prodúcense na zona de San Francisco tres incidentes violentos. No primeiro, un tipo mata a unha muller e deixa ferido ao rapaz que está con ela no coche. Polo que parece, ela coñecía ao seu agresor. No seguinte incidente, o tipo acoitela a unha parella que estaba á beira dun lago. Ela morre pouco despois pero el sobrevive. Despois mata a un taxista na cidade de San Francisco. Na película vese tamén como intenta matar a unha nai que vai coa súa filla pequena nun coche, pero fracasa porque a nai coa nena en brazos tírase do coche en marcha. Na película tamén se insinúa que algún caso sen resolver que sucedera antes e algúns que sucederon despois tamén puideron ser obra del, pero non está claro. 

A principal pista da súa autoría son as cartas cifradas que envía aos principais xornais e á policía de San Francisco, burlándose deles por non resolver o caso. Pero nalgún momento, algún dos investigadores (policía ou xornalista) cre percibir que se atribúe algún ataque que non foi del, simplemente para presumir. Non o dixen antes, todo isto sucedeu a finais dos 60 e comezos dos 70.

Manéxanse varios posibles culpables, tendo como apoio a grafoloxía, xa que escribía cartas manuscritas e cifradas, e teoricamente esperaban pillalo por aí. Pero sospeitaban que o tipo era ambidestro e que, debido a iso, tiña certa capacidade para facer as mesmas letras de formas algo diferentes. O ADN non estaba desenvolvido por aquela, así que non puideron avanzar nese campo. 

Está de máis dicir que a historia resulta moi interesante e absorbente. Nun dos xornais que se encargaron do caso, o Chronicle, traballaban dous tipos que se dedicaron moito ao tema. Un deles, o xornalista Paul Avery, investigou moito sobre o tema, tanto que se obsesionou e foi despedido, despois de engancharse ás drogas e o alcohol. Por outra banda, Robert Graysmith, que era caricaturista nese mesmo xornal, foi o que máis investigou no tema e incluso chegou a publicar un libro de éxito nos anos 80.

Saúdos.